炭素を貯蔵できる森林を保護するために必要な支払い額の増加：研究

イースト・アングリア大学（UEA）が金曜日に発表した研究結果によると、熱帯林が蓄えている炭素に基づいて伐採から熱帯林を保護するために設計された制度では、ゴム農園からの潜在的な利益と財政的に競合するために保護費を増額する必要がある。
自然のままに保たれている森林は炭素を吸収し、貯蔵します。このプロセスは「炭素クレジット」に変換でき、個人、組織、さらには国に提供して、自国の炭素排出量を相殺したり、地球規模の気候変動と闘う広範な取り組みに提供したりできます。
UEAが主導するこの研究では、森林炭素クレジットに対する金銭的補償が増額されなければ、森林を保護するよりも森林を伐採する方が引き続き魅力的であることが判明した。
現在、炭素市場では炭素クレジットの価格は CO2 1 トンあたり 5 ドルから 13 ドルとなっています。
しかし、この研究によると、これは東南アジアで熱帯林をゴムへの転換から保護するための実際の損益分岐点コスト（CO2 1 トンあたり 30 米ドルから 51 米ドルの間）には一致しません。
現在ヨーク大学で働くUEAの主任研究員エレノア・ウォーレン・トーマス氏は、東南アジアでは森林がゴム農園に転換されつつあると語った。
「森林が伐採された場合に得られる利益よりも支払額がはるかに低い場合、炭素金融を利用して森林が保護される可能性は低くなります」とウォーレン・トーマス氏は述べた。
「ゴム農園用の土地需要が森林破壊を引き起こしている場合、炭素支払いが魅力的な代替手段とは思えないことを私たちは示しています。」
この研究はNature Communications誌に掲載された。